从这一次的发行日选择来看,这张新专辑就很细心地选择了对周杰伦的歌迷们有着重要意义的一天。新专辑发行的隔一天7月16日也被称为“周杰伦日”。2003年7月16日,全亚洲超过50家电台同步首播周杰伦《叶惠美》专辑中的主打歌《以父之名》,并有超过8亿听众同时收听。
周杰伦也曾在社交媒体上分享《以父之名》的MV并写道: “我为什么很少听别人的歌?因为我16年前写的歌到现在还在流行。”
如今即将带着新专辑重返华语乐坛的周杰伦能否像当年一样,再次引领华语乐坛音乐潮流,值得大家拭目以待。
豆瓣为周杰伦新专辑未上线开分道歉
人民网:离了个五线谱!
据红星新闻,这6年中,周杰伦当导师、开演唱会、出单曲、生小孩,就是不出新专辑。《最伟大的作品》究竟如何?要知道,周董的上一首单曲《不爱我就拉倒》,豆瓣评分低至4.5,与他20年前的作品《以父之名》9.6的高分相差甚远。所以,这张专辑吸引了太多的关注。
以至于新专辑还没发行,豆瓣就已开出5.3分,并有网友在评论区表示“已经听过”,甚至有人称,“已拿到专辑曲目demo”,并打上一星差评,还有评论吐槽,“周杰伦江郎才尽。”没上线的专辑,怎么可能就有普通网友听过?
7月4日,该专辑评分上升至7.5,随后豆瓣关闭了该评分。
7月4日, 豆瓣官方微博发文,为周杰伦新专辑《最伟大的作品》提前开分道歉。豆瓣表示,豆瓣音乐于近期开始进行条目改版,结果导致后台bug,使得尚未正式发行的周杰伦专辑《最伟大的作品》提前开分。
不过,在该条道歉微博下,大部分网友并不买账。此外,还传出了周杰伦新歌demo已被泄露的消息,但据红星新闻记者了解,那些所谓的泄露音源,其实是B站一位擅长周杰伦歌曲风格的UP主的作品。
这位叫做“mine叶湘伦”的UP主回应称:“未经本人允许私自盗取音频传谣是杰伦新专辑,散播到网上这件事已经是犯法的事情,接下来如果还有不保持理智的跟风的以谣传谣的,后续的法律责任应该成年人都懂。”这位UP主继续表示,是粉丝告知后才知道此事,并且非常气愤如此冒犯杰伦,“请大家切勿信谣传谣,请勿上当受骗”。
据红星新闻,记者联系上“mine叶湘伦”,他表示不会再对此事做任何回应,“杰伦一直是我尊敬并喜爱的前辈,请耐心等待7月6日杰伦的新歌首播。”
记者打开“mine叶湘伦”的主页看到,他被认证为音乐博主,其发布的作品部分为翻唱周杰伦的经典歌曲,另外,这位UP主也会发布自己的原创歌曲,并以类似周杰伦的声线进行演唱。
这件事再度引发了群众对于豆瓣评分公信力的讨论。 当我们在谈及豆瓣开分时,往往“书影音”三个版块都只在关注影视剧版块,殊不知音乐版块的分数也同样应该“脱脱水”,曾经就多次出现过某些流量小生的音乐作品开分后粉丝刷分,直接冲着满分去了。
人民网评也于7月4日发表评论称, 新专辑未发,豆瓣先开分,离了个五线谱!
据报道,将于7月6日首播的周杰伦新专辑遇到了一件荒唐事,主打歌也没出,连正式封面都没有,豆瓣就开分了,“评分由最开始的7.3分急速下降为5.8分,不少打分网友自称已经听过并打上一星”。
这事真够蹊跷的。都是哪些人评的分,谁打的1星,又是谁打的5星?没见到专辑就刷分,依据在哪里?尽管豆瓣已经关闭了周杰伦新专辑评分,但显然“关闭”不了网友的疑问。
据报道,一些明星的“粉黑大战”的火,早就烧到了豆瓣。此前,赵丽颖的一部剧还未上线,豆瓣评分已经出现了大量针对她个人演技的负面评价和一星。另据调查,在豆瓣几角钱就可以雇一个水军刷分。
由此便需追问,豆瓣何以捍卫自己的公信力?如果容忍这种行为大行其道,豆瓣还怎么办下去?豆瓣口口声声地称“豆瓣商务从来没有、以后也不会有任何与评分有关的合作”,问题是,不合作只是底线之一,确保评分公正也是不容突破的底线,这是豆瓣的立身之本。
具体到周杰伦的新专辑打分,还有网友认为这其中可能存在炒作的嫌疑,比如故意制造争议,以及可能是欲扬先抑。如此言论,都得查证,但可确定,如果这种乱来行为得不到净化,豆瓣评分迟早会被玩残。
另外,每个明星都有拥趸或黑粉,这很正常。拥戴也好,批评也罢,都得守住边界,而不能为所欲为。看其不顺眼,或者认为他(她)跟自己的偶像有竞争就猛踩,乃至干一些出格的事,迟早会出事。同样,为了捍卫自己的偶像,疯狂追捧,夸大其词,比如看到偶像出新作品了,不管质量好歹,都不负责任地打5星,也不可取。
近年来,监管部门出重拳惩治“饭圈”乱象,比如强化明星经纪公司(工作室)对粉丝群体的引导责任,对引发粉丝互撕、拉踩引战的明星及其经纪公司(工作室)、粉丝团,对其账号采取限流、禁言、关闭等措施,同时,全平台减少直至取消相关明星的各类信息发布。如果一些人顶风作案,非要往枪口上撞,恐怕必然会吃不了兜着走。
新专辑未发,豆瓣先开分,此事不能不了了之。期待豆瓣方面彻查,并能采取有效措施堵住漏洞,更期待“饭圈”拉踩能够消停,别再引战,污染网络生态!